2)El tubo de descarga era un tubo con form cilíndrica, que estaba formado por un cátodo, con energía negativa; y un ánodo, que tenía energía positiva. Estos, están separados, y en el interior hay un gas conductor que nos permite ver pasar la electricidad de un lado a otro.

Thompson consiguió desviar los rayos catódicos porque conectó un imán positivo y otro negativo a los lados del tubo, y como lo que pasa por el tubo son electrones se desvía porque estos van hacia onde está el positivo, porque este les atrae y porque el negativo hace que se aleje del lado en el que está el imán negativo.

El gas del interior no tenía nada que ver con la conducción de los rayos catódicos.
3) Este modleo no podía ser viable, ya que él pensaba que era un gran "protón"(entre comillas porque aún no lo habían descubierto) en el que estaban incrustados muchos electrones, algo que no es cierto, porque ahora se sabe que está formado por protones y neutrones en el núcleo, y en sus orbitales estan los electrones girando alrededor del núcleo, y porque sería muy inestable, al no haber mas fuerzas que la de estar pegados que sujetasen el electrón al "bizcocho"

4) El experimento de este fué que colocó un aparato cerca del mar para ver calcular la velocidad del viento del éter que supuestamente había en el espacio, colocó un aparato con el de abaja, para comprobar si había interfrencias en la velocidad de la luz, algo que no había...
A - Fuente de luz monocromática/B - Espejo semirreflectante/C - Espejos/D - Diferencia de camino.Así al observar que no había diferencia, dedujo que no había éter.
El éter "era" (no está claro que exista) una sustacia muy ligera que ocupaba todos los espacios vacíos, algo que también se pensaba que estaba en el espacio, y es una palabra de origen griego que significa cielo. También es mas o menos lo que mucho científicos entienden por materia oscura.
5) Las gotas de aceite se ionizaban porque los rayos X contenían energía, que pasaban en parte al aceite ionizándolo negativamente.
1. Correcto el contenido.
ResponderEliminar2. Falta responder a la última pregunta.
3. No me queda clara su inviabilidad.
4. Bien por mencionar la hipótesis de la materia oscura aunque no es precisamente el concepto antiguo de eter.
5. No explicais el modelo de Bohr ni el concepto de ionización.
6. Correcto.
7. IDEM.
8. Vuestra inteligencia es capaz de hacer una reflexión más exahustiva.
9. IDEM.
10. Muy ingenioso. ¿Es vuestra la idea?
Correcto uso de imágenes para apoyar los conceptos. Para esto mismo vienen muy bien los vídeos y los vínculos a las fuentes consultadas que permiten al lector ampliar la información si así lo desea.
Cuidado con los errores tipográficos y los acentos (son faltas de ortografía) que dificultan la lectura.
Comentaré en general el documento. Me parece que es un buen trabajo y que habeís investigado para realizarlo pero os voy a dar unos pocos consejos:
ResponderEliminar-Considero que si lo que quereís hacer un buen trabajo cooperativo lo que habeís de hacer es ponerlo todo en una misma entrada, y completar lo que les falte a los demás etc...consideró también que deberíais usar un vocabulario mas culto y sin faltas ortográficas, ya que le dará a vuestro trabajo una imagen mucho mejor. Así como que teneis que completar todos los ejercicios que se plantean.
A parte de estos comentarios, también quiero destacar el ejercicio diez que me ha llamado la atención.
Buen trabajo chicos :)
-Me parece que en el punto uno lo han dejado claro.
ResponderEliminar-Me parece que esta bien explicado y que las imagenes lo explican claramente.
-No explican muy bien que es no viable. Ojo con la ortografía.
-Me parece que lo habeis echo bien.
-Creo que este punto es insufiente y a parte no lo explicais bien.